배너

2026.10.30 (금)

  • 맑음동두천 19.0℃
  • 맑음강릉 18.6℃
  • 맑음서울 17.9℃
  • 맑음대전 18.8℃
  • 맑음대구 19.5℃
  • 맑음울산 19.5℃
  • 맑음광주 17.2℃
  • 맑음부산 20.6℃
  • 맑음고창 19.8℃
  • 구름많음제주 22.0℃
  • 맑음강화 17.8℃
  • 맑음보은 17.5℃
  • 맑음금산 19.0℃
  • 맑음강진군 20.6℃
  • 맑음경주시 19.1℃
  • 맑음거제 18.3℃
기상청 제공
상세검색

[현장기고] 서·논술형 평가 속도보다 여건이 먼저

인공지능이 순식간에 정답을 내놓는 시대에, 정답을 고르는 능력만으로는 미래사회에 필요한 역량을 기르기 어렵다는 문제의식에 공감한다. 실제 교실에서도 학생들은 질문을 깊이 탐구하기보다 정답을 빠르게 찾는 데 익숙하다. 사고 과정과 논리적 표현 능력을 평가하는 방향은 분명 우리 교육이 나아가야 할 길이다. 아직 준비 안 된 교실 그러나 서·논술형 평가를 운영해 보면 정책의 이상과 현실 사이에적지 않은 간극이 존재한다. 가장 큰 문제는 피드백이다. 서·논술형 평가의 핵심은 학생의 사고 과정을 살피고 부족한 부분을 짚어주며 성장을 돕는 데 있다. 하지만 고교 교사 1명이 여러 학급에서 100명이 넘는 학생을 가르치고 평가하는 것이 현실이다. 한 학생의 답안에 10분만 써도 100명 기준 16시간이 넘는다. 지필평가와 수행평가가 반복되면 부담은 더욱 커진다. 결국 피드백은 사라지고 점수만 남는 평가로 전락할 우려가 크다. 채점과 민원도 현실적인 벽이다. 같은 문항을 채점하는 교사들 사이에서도 기준을 두고 의견이 갈리고, 학생들의 답안은 예상보다 다양하다. 수학 서술형만 해도 풀이 방향은 맞지만 계산에서 실수한 답안, 정답은 맞지만 논리가 비약된 답안에 몇 점을 줄